Opinione

Annuncio

Sostenuto da

lettere

All'editore:

“I leader che invecchiano sollevano una domanda difficile: quanti anni sono troppo vecchi?” (Political Memo, 29 luglio) pone la domanda difficile e sbagliata.

La domanda da porsi è questa: “La persona ha le capacità cognitive necessarie per svolgere il lavoro o il compito in questione?” Altrimenti si presume che semplicemente raggiungendo una certa età le persone diventino meno capaci, e questo non è necessariamente vero.

Quando ci sono segni che una persona è diventata cognitivamente incapace di svolgere il proprio lavoro (come suggerito nei casi dei senatori Dianne Feinstein e Mitch McConnell), dovrebbe essere effettuata una valutazione neuropsicologica come parte di un percorso medico completo, valutando così le loro capacità cognitive e la capacità complessiva di svolgere il proprio lavoro. Ciò consente di prendere decisioni in base alle prove, non alle opinioni o a un’età scelta a caso.

Il declino cognitivo è una cosa reale; non è qualcosa che accade automaticamente e limitare le persone esclusivamente in base alla loro età rende un disservizio. In realtà, è una discriminazione basata sull’età.

Tracy Carroll Leeds, Massachusetts. La scrittrice è una professionista certificata della demenza.

All'editore:

Il problema dell’invecchiamento dei membri del Congresso che non possono più svolgere un ruolo efficace potrebbe essere risolto, per la maggior parte, adottando limiti di mandato di 18 anni.

Al posto della gerontocrazia che ora controlla l’agenda, i limiti ai mandati probabilmente manterrebbero una cerchia di cittadini più giovani a fluire attraverso le camere di Capitol Hill.

Oh, e già che ci siamo, mettiamo in atto gli stessi limiti per i membri della Corte Suprema. In questo modo avremmo limiti di mandato per le persone che prestano servizio in tutti e tre i rami del governo federale.

Gregg Smith, Stanfordville, New York

All'editore:

Molti pensano che sia meglio per gli attori ritirarsi una performance troppo presto piuttosto che una performance troppo tardi. Questo adagio vale anche per i politici, inclusi i senatori Dianne Feinstein e Mitch McConnell, e forse il presidente Biden.

Ora, invece di essere ricordata come una donna pioniera in politica, la senatrice Feinstein passerà alla storia come una vecchia indebolita che si rifiutò di dimettersi dalle sue funzioni al Senato quando ovviamente – a giudizio di tutti tranne il suo – non poteva portarle avanti. fuori.

Anche la performance del senatore McConnell è ora sospetta. Il presidente Biden sembra battere le aspettative e forse i suoi avversari repubblicani, ma nessuno ringiovanisce.

Posso capire la loro riluttanza. Anch'io ero riluttante ad andare in pensione. Ma era giunto il momento per me, ed è giunto il momento per alcuni di loro.

Daniel FinkBeverly Hills, California.

All'editore:

In merito a "La vecchia abitudine di Trump è vista al centro delle nuove accuse" (prima pagina, 29 luglio), su un modello di tentativo di ostacolare i pubblici ministeri:

Donald Trump potrebbe aver finalmente incontrato il suo pari in Jack Smith.

Il campo di battaglia è asimmetrico. Il mantra del Dipartimento di Giustizia è che parla solo attraverso documenti giudiziari. Il signor Trump non ha tali vincoli. Può martellare quotidianamente su varie piattaforme mediatiche, un enorme vantaggio che Trump sfrutta al meglio. Al contrario, il procuratore speciale ha tutti i vantaggi nei tribunali.

Jack Smith ha mostrato una profonda comprensione di come portare avanti il ​​suo caso. Finora il punteggio è Smith 3, Trump 0, con l’ultima accusa di martedì. Sebbene Smith abbia un vantaggio dominante, la storia dimostra che è troppo presto per escludere Trump. È un concorrente astuto con un contrattacco malvagio. Se il signor Smith lascia un’apertura, senza dubbio il signor Trump ne trarrà il massimo vantaggio.

Donald Trump è un abile esperto di marketing e un abile manipolatore. Troppe persone, comprese molte teste parlanti, lo sottovalutano. Non capiscono il gioco a cui sta giocando, per non parlare di quanto sia fenomenale in questo. Lo hanno sottovalutato in passato e probabilmente lo faranno in futuro.

La storia ci mostra anche che se Trump si sente minacciato, farà tutto ciò che è in suo potere per evitare la sconfitta e non esiterà a trascinarci tutti con sé. Nessuno può prevedere come potrebbe essere quel futuro. Nessuno può immaginare gli imbrogli contorti che il signor Trump escogiterà quando sarà messo alle strette a questo punto. Non si arrenderà senza combattere duramente.